2e termijn Perspectief Nota |
De ChristenUnie bedankt het college voor de reactie op de inbreng in eerste termijn. Deze termijn heeft laten zien dat de PPN een evenwichtig beleidsdocument is, en daarmee een goede basis voor de komende begroting 2012.
 Voor een paar punten vragen we nog wel aandacht.* Het KOH is een parel en een goede schakel tussen opleiding en praktijk. Dat is meer dan een productiehuis. We blijven bij ons standpunt dat het goed vergelijkbaar is met R10 en Langhuis. Graag gelegenheid geven om de komende jaren de zelfstandigheid te vergroten. Vandaar het amendement dat we samen met CDA indienen. * Onze fractie heeft vaker aandacht gevraagd voor de millenniumdoelen en voor ontwikkelingssamenwerking. We accepteren de vermindering van budget, ook al omdat het gezien kan worden als een besparing, dus met vergelijkbaar maatschappelijk effect. We zien dat er op dit terrein belangrijke ontwikkelingen gaande zijn als het gaat om wederzijdse afhankelijkheid. Daar willen we bij aansluiten en dat rechtvaardigt voor ons nu het verminderde budget voor ontwikkelingssamenwerking. Maar dan willen we wel een echte visie op internationalisering zien. Vandaar de motie internationalisering. (de motie heeft een ruime meerderheid gekregen) Terugkijkend op eerste termijn en kijkend naar de moties en amendementen, moeten ons nog wat waarnemingen van het hart. Over cultuur - Cultuur krijgt het nodige voor zijn kiezen, dat is waar. Er moeten dus keuzes gemaakt worden. Alles behouden kan dus niet, en wat we willen behouden vraagt een dekking. Onze fractie wil hier gezegd hebben dat we ons wat verbazen over D66 als het gaat om cultuur. D66 heeft desgevraagd toegezegd bij de PPN te komen met een dekkingsplan voor hun pleidooi om niet te bezuinigen op cultuur. We zien die dekking niet en we zien alleen moties, die de bedoeling hebben om het college bij de begroting ruimte te laten aanwijzen. En dat voor een fractie die liever 20 M euro bezuinigt dan de 11 M die het college voorstelt. Bezuinigen op BOR zet in deze fase, zeker na het persbericht van vorige week, te weinig budgettaire zoden aan de dijk. - Over Hedon graag nu beslissen, conform meerderheid fracties bij behandeling van nota. Ook zien we dat Spiegel en Hedon voortvarend bezig zijn te onderzoeken wat samenwerking kan betekenen. Een uitspraak van de raad nu (stimuleren dat samenwerking gerealiseerd wordt, M13) kan zo worden opgevat dat de raad weinig vertrouwen heeft in dit voornemen. Het voorstel van het CDA om later beslissingen te nemen vraagt toch om reservering van de middelen nu. Wat wordt er dan anders van? Is het niet beter om af te spreken dat niet ingezette middelen worden toegevoegd aan focusbudget nieuwe initiatieven. (naar aanleiding van het debat hebben we de dekking gewijzigd, door het ten laste te brengen van het fonds podiumkunsten; bij de stemming bleek dat het amendement geen meerderheid haalde) - Nu uitspraken doen over Stedelijk Museum, los van de hele culturele context, is niet verstandig. Wat ons betreft mee laten lopen in de volgende bezuinigingstranche. Bezuinigingsdebat We hebben de wethouder horen toezeggen, dat dit debat in het najaar komt. Met aandacht voor wie welke rol speelt. De ervaring leert dat een debat voorafgaand aan dit debat weinig zoden aan de dijk zet. Het politiek debat kan wat ons betreft heel goed gevoerd worden bij de voorstellen van het college. Schoolzwemmen Onze fractie blijft bij het standpunt dat eigen verantwoordelijkheid van ouders en financieel vangnet voor de minder draagkrachtigen voldoende garantie bieden. We wachten de onderhandelingen met Windesheim af, maar noteren wel dat kritische aandacht voor recreatief zwemmen (is meer dan baantjeszwemmen) bij de behandeling van voorstel nu resultaat krijgt. |
Plaats reactie